首先是湯姆大叔(tom's hardware)的網頁
有在看硬體資訊的應該都知道這個網站
不過台灣站很久沒更新了....
所以這邊的網頁是以美方為主
遊戲CPU部分 請按我
顯示卡部份 請按我
表格觀看方式:等級由上往下(越上方越好),左右同一列為同一等級,同格內等級由上往下
因為湯姆大叔的表格是靜態網頁,所以有更新時我會再換連結
美元對台幣匯率
榮譽獎定義:比分類價位稍高但未達到下一層級的價位或是在價位區間帶但CP值不夠的。
CP值:價格/效能的數值,此值越低越好。
PS:這個月開始會留著上個月的表方便做比較,所以之後都是上表該月份,下表上月份
※遊戲CPU購買推薦指南:(10/01更新,完全一樣)
[注意:此購買推薦指南是指在遊戲下CPU的表現與價位做分類的,僅用於遊戲用的推薦,其他用途(如轉檔或多工處理之類)使用此表會無法呈現其CP值造成失真,請注意。]
小心得:G850由G860取代,剩下的就沒變
價位(美金) |
項目 |
時脈(Turbo) |
Thermal
|
核心(C)
|
腳位 |
~80 |
Athlon
|
3.3G |
95W |
3C |
AM3 |
100 |
Phenom
|
3.2G |
95W |
4C |
AM3 |
Pentium
|
3.0G |
65W |
2C |
LAG1155 |
|
120 |
Phenom
|
3.2G |
125W |
4C |
AM3 |
125 |
Core
|
3.1G |
65W |
2C
|
LGA1155 |
190 |
Core
|
3.1G(3.4G) |
95W |
4C |
LGA
|
210 |
Core
|
2.8G(3.3G) |
95W |
4C |
LGA
|
220 |
Core
|
3.3G(3.7G) |
95W |
4C |
LGA
|
325 |
Core
|
3.4G(3.8G) |
95W |
4C
|
LGA
|
價位(美金) |
項目 |
時脈(Turbo) |
Thermal
|
核心(C)
|
腳位 |
~80 |
Athlon
|
3.3G |
95W |
3C |
AM3 |
100 |
Phenom
|
3.2G |
95W |
4C |
AM3 |
Pentium
|
2.9G |
65W |
2C |
LAG1155 |
|
120 |
Phenom
|
3.2G |
125W |
4C |
AM3 |
125 |
Core
|
3.1G |
65W |
2C / 4T |
LGA1155 |
190 |
Core
|
3.1G(3.4G) |
95W |
4C |
LGA
|
210 |
Core
|
2.8G(3.3G) |
95W |
4C |
LGA
|
220 |
Core
|
3.3G(3.7G) |
95W |
4C |
LGA
|
325 |
Core
|
3.4G(3.8G) |
95W |
4C / 8T |
LGA
|
※遊戲顯卡購買推薦指南(09/15更新):
[注意:此購買推薦指南是指在遊戲下顯示卡的表現與價位做分類的,僅用於遊戲用的推薦,其他用途(如轉檔或硬解高畫質影片之類)使用此表會無法呈現其CP值造成失真,請注意。]
小心得:新增60元的價位&價位調整,解析度表示調整,其餘就沒啥大改變(在沒出新卡下大概都是這樣)
低細節(Lowered Detial) < 好(Good) < 優秀(Great) < 卓越(Exceptional)
價位 |
項目 |
Max TPD |
在大多數遊戲下 |
60 |
Radeon
|
|
1680*1050(優秀),1920*1200(低細節) |
75 |
Radeon
|
|
1680*1050(卓越),1920*1200(低細節) |
~100 |
Radeon
|
|
1680*1050(卓越),1920*1200(低細節) |
~110 |
Radeon
|
|
1920*1200(好,有些降低細節) |
~140 |
Radeon
|
|
1920*1200(好) |
~160 |
Radeon
|
|
1920*1200(好) |
GeForce
|
|
||
~185 |
GeForce
|
|
1920*1200(優秀) |
Radeon
|
151W |
1920*1200(優秀),2560*1600(好,低細節) |
|
~240 |
Radeon
|
|
1920*1200(卓越),2560*1600(好) |
~270 |
Radeon
|
|
1920*1200(卓越),2560*1600(好) |
~320 |
GeForce
|
|
1920*1200(卓越),2560*1600(好) |
2
|
|
1920*1200(卓越),2560*1600(好) |
|
2
|
|
1920*1200(卓越),2560*1600(好) |
|
~370 |
2
|
|
2560*1600(優秀) |
2
|
|
2560*1600(優秀) |
|
~470 |
GeForce
|
|
2560*1600(優秀) |
~540 |
2
|
|
2560*1600(卓越) |
~750 |
Radeon
|
|
2560*1600(優秀) |
GeForce
|
|
2560*1600(優秀) |
價位 |
項目 |
Max TPD |
在大多數遊戲下 |
75 |
Radeon
|
|
1680*1050(卓越),1920*1200(低細節) |
~100 |
Radeon
|
|
1680*1050(卓越),1920*1200(低細節) |
~120 |
Radeon
|
|
1920*1200(優秀) |
~140 |
Radeon
|
|
1920*1200(優秀) |
~165 |
Radeon
|
|
1920*1200(優秀) |
GeForce
|
|
||
~185 |
GeForce
|
|
1920*1200(優秀) |
Radeon
|
151W |
1920*1200(優秀),2560*1600(低細節) |
|
~245 |
Radeon
|
|
1920*1200(卓越),2560*1600(好) |
~270 |
Radeon
|
|
1920*1200(卓越),2560*1600(好) |
~320 |
GeForce
|
|
1920*1200(卓越),2560*1600(好) |
~330 |
2
|
|
1920*1200(卓越),2560*1600(好) |
2
|
|
1920*1200(優秀) |
|
~370 |
2
|
|
2560*1600(優秀) |
2
|
|
1920*1200(優秀) |
|
~480 |
GeForce
|
|
2560*1600(優秀) |
~540 |
2
|
|
2560*1600(卓越) |
~750 |
Radeon
|
|
2560*1600(卓越) |
GeForce
|
|
2560*1600(優秀) |
再來是新找到的網站Notebookcheck(一樣是英文)
網站內有非常多的NB用CPU及顯示卡測試
對於混亂程度非常高的NB市場而言相當的好用
CPU部分 請按我
顯示卡部份 請按我
這個網站是使用資料庫的方式,所以自己會更新
表格觀看方式:等級由上往下(越上方越好),後方為技術規格及測試數據,上方可以下關鍵字去找(多張顯卡請選擇OR)
就是這樣,謝謝大家的觀賞<(_ _)>
沒有留言:
張貼留言